Сетевое хранилище QNAP без дисков D4

Отсутствие x86 процессора сказалось не только на цене, он реально холодный как его не нагружай, а по отзывчивости ИМХО пошустрее более дорогих моделей на Атоме, главное по назначению использовать сей девайс.

0    0

Фу фу фу, как-то так можно описать устройство за 20кр.. Полностью не интуитивный интерфейс с кучей разноцветных кнопочек.
При условии, что светодиоды RGB(разноцветные) нет никакой "классической" индикации выхода из строя диска. Помирает или сдох хард - узнаете либо по настроенному оповещению (имейл например, сам не проверял, может оно вообще не сработает) или если зайдёте в веб интерфейс. Просто подойти к девайсу и взглянуть на лампочки - бесполезная трата времени, максимум, что вы увидите - отсутствие какой-либо индикации диска, либо как все, зелёненький. Устраивал стресс-тест : при запущенном raid10 вынимал 1 хард - в результате, лампочка погасла, а рейд отключается и больше не включается. Пересобрать с новым и исправным диском не получилось(опыта после различных NAS, LVM, Hard Raid и пр. наверное нету). Заведомо неисправный диск с бэдами в рейд "залез", а вот когда он перестаёт читаться, никакой индикации на самом устройстве нет...
В общем очень печальный девайс. Уровень школьников, которые неудачно поигрались с железом и софтом. При условии, что устройство бралось под файлопомои, фотки, видео и/или видеонаблюдение, устройство работает как шара и всё. DLNA - значёк везде приклеен, по факту - найти оное нереально, только правдами и неправдами можно догадаться, как они обозвали данный протокол у себя.
Плюшевый интерфейс - маркетологи позабавились по ходу. Со временем начинаешь понимать куда и что, но по началу в шоке от того, что одна и та же задача может либо скрываться либо быть сразу в 3-4 местах. Наверное я привык к консоли и плохо понимаю современную маркетологию. Моргающий робот в вебке - ЗАЧЕМ ОНО?!
Не хватит слов, чтобы описать полнейшее расстройство от устройства.
20к.р. на выброс, грусть, печаль

0    0

Поставил две таких приблуды в качестве систем резервного копирования.

0    0

Хорошее сетевое хранилище, но разбирался в его функционале больше двух недель (так до конца и не понял)

0    0

Использую его в качестве медиасервера и файлопомойки. Есть куча функций, до которых пока руки не дошли.
Не очень понятны настройки "качалки"... пока не смог подружить его с трекерами.

0    0

Интерфейс Бесшумнось Поддержка бесперебеойника Куча дополнительного софта Снэпшоты Цена

0    0

Тихо работает Сравнительная стоимость с другими производителями 4 диска 2 сетевые карты Регулярная поддержка производителя со стороны микропрограммы Быстрый Плюшевый интерфейс в стиле недоандроид, кому-то понравится, наверное

0    0

Простота и надежность.

0    0

Как 4х дисковый Nas это самая лучшая и бюджетная модель на рынке таких устройств.Настраивается немного сложно если нет опыта но в целом все понятно тем более есть очень подробная инструкция которую можно скачать на сайте.Пару раз обращался в службу поддержки для помощи в настройке и они очень быстро отвечали. За 2 месяца использования никаких глюков и сбоев.Советую к покупке.

0    0

Перешел на Qnap D4 весной 2019 после 7 лет использования Synology ds413j, который уже казался совсем уж тормозным, к тому же хотелось получить внешний порт USB 3.0 для более быстрого копирования данных из Наса на внешние hdd. Сперва смотрел на Asustor AS1004T, который предлагается по очень привлекательной цене, но были сомнения, что в нем всё работает настолько же адекватно как в Synology и Qnap.
В целом, устройства одного ценового уровня от Qnap и Synology равнозначны по своим возможностям, но по "вылизанности" веб-интерфейса Synology все-таки я бы поставил на первое место. Зато Qnap за несколько меньшие деньги предлагает больше "плюшек". В D4 имеется 2 гигабитных LAN-порта с возможностью их объединения (потребуется соответствующий LAN-коммутатор) , и целых 3 USB стандарта 3.0. Два порта LAN позволят в будущем несколько увеличить скорость копирования данных с наса по сети , если одного гигабита станет совсем уж недостаточно.
Как подключить доступ к неофициальным репозиториям приложений в AppCenter: откройте AppCenter --> Настройки --> В открывшемся окне перейдите в раздел "Репозиторий приложений" и нажмите на кнопку "Добавить". В поле "URL" вставить веб- адрес сообщества, которые без труда можно найти на форуме тех. поддержки.

0    0

Пользуюсь хранилищем более двух лет.
Воткнул три диска, по 2tb каждый и настроил raid5.
Основная задача сохранить семейный фото и видео альбом, а так де важные рабочие документы. В целом всё получилось, комп связывается с хранилищем по средствам штатной программы qnap sync, проверяет версии файлов, обновляет их в случае изменения и даже может сохранять несколько копий одного файла для восстановлерия предыдущих версий. Я даже смог подключить к хранилищу web камеру и настроить запись по тревожным событиям. Но, интерфейс нельзя назвать дружелюбным, для меня лично он несколько сложный в понимании, хотя я работаю в сфере IT. Функций много, умеет делать какие то там снимки системы, создавать виртуальные диски, сайт можно хранить на этой штукенции... Думаю что это всё очень круто, но не для обычного юзера.
Особенная жесть - это приложения для андройда! Создается впечатление что они написанны школьником в далёких 90-х. Удалил с хранилища фотки созданные через приложение qsync mobile, а они удалились и в телефоне))
Недавно стал отваливаться жёсткий диск, причину понять я пока не в силах. Просто отключается и всё. Все тревожные события написанны на английском, порядок устранения неисправности тоже не понятен.
Действую интуитивно:
Выключаю хранилище
Включаю обратно без сбойного диска
После загрузки устанавливаю проблемный диск, система его обнаруживает, начинает что-то там переразмещать, делает она это ооочень долго, часов так 11-12)
Потом показывает что всё гуд, всё работает!
Проверяю smart, запускаю проверку всех дисков, всё ок!! Через неделю опять диск отвалился. Просто пишет что hdd дисконект и полетела куча ошибок... надеюсь что проблема всё таки с диском, а не с самим хранилищем.
Резюмирую: для обычного пользователя я бы не советовал покупать такой сложный аппарат, а взять версию на два диска другой фирмы.
Продвинутым пользователям гаджет должен приглянутся, но интерфейс может показаться смешным.

0    0

Тихий, компактный.

0    0

Идиально интеллектуальный аппарат. Всё очень просто в настройках. Всё самое необходимое для разных вкусов и потребностей.

0    0

Хороший 4-х дисковый NAS по соотношению цена/возможности из продающихся в РФ в 2019 году. Оптимальный выбор для дома (мультимедийные задачи), а также маленького офиса. Модель хоть и 2017 года, но использованная платформа достаточно производительная для того, чтобы базовые функции работали нормально. Это такие задачи как хранение и резервирование данных по расписанию с клиентских компьютеров, торрент-клиент, стриминг видео и музыки на разные устройства, видеозапись с веб-камеры. Скорость копир...

0    0

Был приобретён на основе отзывов. Видимо, копирайтерских или вознаграждаемых. Ввиду отсутствия реальных не рекомендую к приобретению.

0    0

никому не советую, знал бы что такое тормозное и глючное устройство никогда бы не взял.

0    0

Приемлемая цена.

Недостатки:

Маловат объем интегрированной оперативной памяти, и нет физической возможности ее увеличения.

0    0

Пользуюсь хранилищем 3 года, это уже второе моё хранилище. Первое спустя 2 года заменили в СЦ по гарантии после 3х одинаковых поломок, отключался HDD в одной из корзин.
Сейчас стоит 4 диска, по 2tb каждый. На 3х настроин raid5, а на последнем качает торрент. Так же на хранилище висит web камера с записью по тревожным событиям.
Основная задача сохранить семейный фото и видео альбом, а так же важные рабочие документы. На данный момент всё работает как часы, комп связывается с хранилищем по средствам штатной программы qnap sync, проверяет версии файлов, обновляет их в случае изменения и даже может сохранять несколько копий одного файла для восстановления предыдущих версий. Интерфейс нельзя назвать дружелюбным, для меня лично он несколько сложный в понимании. Простые функции настроить легко, а вот продвинутые только для проф.уровня, но опять таки есть техсапорт где всё могут подсказать. Функций много, умеет делать какие то там снимки системы, создавать виртуальные диски, сайт можно хранить на этой штукенции...
Что не понравилось, так это приложения для андройда. Создается впечатление что они написанны школьником в далёких 90-х. Удалил с хранилища фотки созданные через приложение qsync mobile, а они взяли и удалились еще и в телефоне)), понятно что я где то накосячил с синхронизацией, но было страшно. Так же, шустрым его не назовёшь. Процедуры индексации фото/видео библиотеки происходят как на старом пентиуме. Возможно для него мало оперативки, но добавить её тоже нельзя, она вроде как впаяна в мать.
Резюмирую: продвинутым пользователям гаджет должен приглянутся, но некотрый интерфейс может показаться странным.
Для домашних нужд, устройства более чем достаточно, разобраться в обычных функция думаю сможет любой юзер. Сервисный Центр - это отдельный плюс! Там никогда не бросят в беде, оперативно помогут в случае поломки, любой ремонт занимает несколько дней.

0    0

Приобретался для резервного копирования базы 1с, но по факту это реальный минисервер с кучей возможностей и приложений. Очень неплохая аппаратная платформа, нехватки ресурсов не наблюдается.

0    0