Первая энциклопедия маленьких почемучек (Скиба Тамара Викторовна); Владис, 2012

Книгу покупала ребенку 5 лет. Сама Первая энциклопедия маленьких почемучек Тамараы Скиба - мне очень понравилась. Много интересных фактов, лоспупно изложенных. К каждому есть илюстрация или фотография. Но книга рассчитана все таки уже на школьников. пятилетнему племянику было еще скучновато- есть более простые энциклопедии. Но ничего, когда в школу пойдет, будет пользоваться- в качестве наглядного дополнительного пособи будет хорошо. Собран материал по биологии, искусству, технике, истории и географии.

0    0

Книга красивая, оформлена очень хорошо. Плотная бумага, четкая печать, достаточно крупный текст, картинки на каждой страничке . Но очень толстая и тяжелая, зато много интересной информации. Вся книга разделена на блоки ("вселенная", "наша планета", "человек" с перечнем тем)

0    0

Мне в целом книга понравилась. Как и детям, которые любят ее рассматривать и изучать. Не противно. Много полезной и интересной информации. НО! Есть много неточностей, которыми грешат почти все современные издания, сверстанные "на коленке" и не прошедшие должного редактирования. Вот что бросилось в глаза при первом просмотре.
1. Стр. 276 "Август создал для охраны своего государства хорошо организованную и вооруженную постоянную армию." Вопрос. А разве до этого в Риме не было постоянной армии, или она была плохо организована? А как же Цезарь вел войны в Галии (стр. 275). А с чем же воевал Помпей?
2. Фотография бюста "Юлия Цезаря" на стр. 275. Это находка 2008 года так и осталась под сомнением из-за отсутствия сходства с изображением на  монетах. Есть же признанные изображения, зачем вставлен спорный бюст?
3. Стр. 275 "Римляне называли Галлией огромные пространства от Альп и Рейна до Атлантического Океана". Во времена Цезаря Пиренеи были границей Галлии на западе и Испания частью Галлии не являлась. 
4. Стр.275 и 272. Изображения заседаний римского сената. Почему-то многие "сенаторы" заседают с бородами, хотя в  республиканскую эпоху римляне бород не носили. Выглядит смешно.
5. Стр. 345 " Создателями античного искусства считают жителей древнегреческих городов-республик. " Тогда как традиционным термином является "город-государство", а не "город-республика".
6. Стр. 259. Изображение букв древнегреческого алфавита. Почему-то среди букв попадаются изображения латинских букв, которых не было в древнегреческом алфавите.
7. Стр. 264- 265. Изображение греческих воинов. Почему все воины полуголые? Голивуд повлиял? Традиционно греческие воины делились на две части - тяжеловооруженные гоплиты и легковооруженные . С такими большими щитами и шлемами  должны быть гоплиты, которые почему-то изображены полуголыми, что совершенно не соответствует их вооружению. По идее они должны быть в панцирях.  Сомнительно, что и легковооруженные воины шли на войну в одних "трусах". 
8. Стр. 398. " Стихотворение -это литературное произведение небольшого размера, написанное стихами." Что такое стих при этом не определяется. 
9. Стр. 66. Что-то сомнительно, что глина с тутовым деревом будет девять баллов выдерживать. Как японцы не додумались из этого небоскребы строить.  
10. Стр. 31 " Самое ближайщее небесное тело к земле - это  !ПЛАНЕТА! Луна. Без комментариев.
По мере чтения добавлю.
Ну и еще есть претензии к верстке. Изображениям, которые местами более или менее удачно взяты из интернета, а местами откровенно плохо нарисованы. Странная выборка "выдающихся" политических и культурных деятелей недавнего времени. Неидеальный язык. ("шикарные" римские дворцы стр. 276). Ну, полное игнорирование религии объясним отчасти материализмом, проистекающим  из советских учебников , а отчасти  щекотливостью этих тем в современном аспекте. Но про Чарльза Дарвина  и "обезьян" написать не забыли. И помните, дети, человек относится к отряду "высших животных" или "приматов" ! стр. 99 (вообще-то даже современные ученые говорят уже об "общем предке"). 
Хочется спросить, куда смотрели все доктора из ред. коллегии.
Пишу с надеждой, что Тамара Скиба учтет замечания в следующем издании.

0    0

Энциклопедия в целом понравилась. Двое детей (4 и 6 лет) слушали с удовольствием.Кое-что конечно приходилось объяснять более простым языком.Очень много картинок, это помогает ребенку понять написанное. Качество печать на высоком уровне.Но немного скучновата глава про войны.Но думаю , что мы просто не доросли еще.Название энциклопедии очень подходящее.Хороший выбор для первой энциклопедии.

0    0