Памятное. Испытание временем. Книга 2 (Громыко Андрей Андреевич); Центрполиграф, 2015

Довольно познавательно.Хоть и субъективно.Быть дипломатом представляющим интересы СССР это призвание.История,как я ещё раз убедилась с помощью воспоминаний Андрея Андреевича штука цикличная.Ничто не меняется.Интересно узнать некоторые моменты истории в интерпретации такого человека,как Громыко. Больше понравились главы,где Громыко рассказывает о своей непосредственной работе за границей.А вот об обстановке в нашей стране...мне было неприятно читать его воспоминания.20 съезд это цирк по моему. Как так,никто ничего не знал,все в шоке от того,что происходило лет 15 как минимум. Ленин вождь,хрущёв герой,а Сталин.... Признаю его,как профи в дипломатии.В защите наших интересов за рубежом. И как там говорил Маяковский? В дипломаты я б пошла,пусть меня научат.)))

0    0

Громыко – великий человек своего времени. Воспоминания человека видевшего почти весь 20 век от первого лица очень интересны. От себя могу сказать : историкам обязательно к прочтению!

0    0

Воспоминания бывшего Председателя Президиума Верховного Совета СССР, бессменного в течение 28 лет министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко (1909-1989) я сегодня представляю для ознакомления уважаемому читателю.
Эти воспоминания уложились в 2 тома книг, которые называются «Памятное. Новые горизонты (т.1) и «Испытание временем» (т.2)», книг, изданных в 1989 году.
Я всегда уважал этого человека, с которым, конечно, не был знаком лично и судил о нем по его делам, которого знал еще при жизни как человека глубоко эрудированного, культурного, интеллигентного и образованного.
Он являлся для советских людей примером беззаветного служения Родине, примером пламенного патриотизма.
В его книгах проявился талант дипломата.
Их стиль мягкий, нерезкий, я бы сказал, ровный и осторожный.
Он фрагментарно излагает свои воспоминания.
Это не автобиография, не хронология событий его жизни, но рассказ о людях, с которыми он общался, встречался, с которыми его связывала профессия дипломата.
Его книги пронизаны чувством глубокого уважения к людям и даже к некоторым лицам, которых он характеризует отрицательно, его отношение к ним необидное и неоскорбительное.
Автор неплохо отзывается о представителе семьи Рокфеллеров Нельсоне, с которым, как с вице-президентом США, у него сложились неплохие партнерские отношения.
Вместе с тем, говоря о доброжелательных чувствах Рокфеллера к СССР, Громыко скромно умалчивает о том вкладе, который эта семья монополистов внесла в восстановление военно-промышленного потенциала Германии и поддержку Гитлера не только до, но и во время Второй мировой войны.
Андрею Андреевичу было вполне известно, что США в лице ее магнатов финансово-промышленной олигархии Рокфеллеров, Морганов, Дюпонов, Ротшильдов и других финансировали, милитаризировали промышленность Германии, оказывали Гитлеру помощь во вхождении во власть и разжигании его агрессивных устремлений.
Характеристика Сталина у него двусмысленная, имеющая как бы «две души».
С одной стороны, он талантливый руководитель и организатор, умный, образованный, высокоинтеллектуальный и незаурядный человек, с другой стороны, Сталин сатрап, жестокосердный человек и преступник, использовавший свой культ личности для репрессий и уничтожения невинных людей.
В мемуарах автор старается меньше высказывать свою точку зрения по тому или иному вопросу международной жизни, но больше рассказывать о мнении других.
Андрей Андреевич Громыко принимал самое активное участие в основании Организации Объединенных Наций, в работе Крымской и Потсдамской конференций, определивших послевоенное устройство Европы и мира, а также в ряде международных конференций и совещаний.
Автор в своих воспоминаниях старался обходить острые углы.
Это касается не только культа личности Сталина, участия Америки в восстановлении военно-промышленного потенциала гитлеровской Германии, напряженных отношений СССР и Финляндии в 1940 году, вопросов ввода советских войск в Афганистан, особенно, вывода их из этой страны, но и других проблем.
Серьезного внимания заслуживают в этой связи и отношения СССР с Китайской Народной Республикой, о которых автор сказал лишь в полголоса. Он вовсе не упомянул обострение этих отношений в 1968 году в результате пограничного инцидента на острове Даманский.
В основу своей деятельности на разных высоких постах во главе государства и его внешней политики Громыко ставил борьбу за мир и разоружение, что делает ему честь, что однако, на мой взгляд, серьезно ослабляло позиции СССР и стран содружества по укреплению социалистических завоеваний в мире и привело, в конце концов, практически еще при его жизни, к разрушению Организации Варшавского Договора, к прекращению странами в него входящими, коммунистического строительства и вступлению их в агрессивный блок НАТО.
К сожалению, есть еще несколько, на мой взгляд, неприятных моментов, на которых я хотел бы остановиться.
Известно, что активная позиция Громыко на Политбюро ЦК КПСС в 1985 году привела Горбачева к руководству Советским Союзом.
Перестройка, а точнее разрушение народного хозяйства страны, коммунистической идеологии, последовавший за ними развал СССР – неполный перечень «достижений» этого политика.
И Громыко, до 1988 года бывший у руля СССР, не мог этого не видеть, однако в своих воспоминаниях продолжал «петь дифирамбы» Горбачеву, Яковлеву и им подобным.
Непростая книга, вызывающая ностальгию о прошлом, жалость по уже ушедшим в небытие многим лицам, о которых автор говорил, да и самого Андрея Андреевича Громыко уже более 30 лет как нет на нашей грешной земле.
А жаль.
Думаю, что личность Громыко, результаты его труда дипломата и государственного деятеля навсегда останутся в памяти благодарных потомков.

0    0

Отличная книга! Неожиданно. Действительно этот политик-дипломат был одной из немногих фигур советского правительства, чья деятельность оказала большое положительное влияние на политику и жизнь всех стран мира. Без преувеличений. Читать оба тома, чтобы еще больше понять этого человека, эпоху и ту правду, которой в этой книге достаточно, чтобы сделать верные выводы для себя, а возможно и прояснить некоторые не совсем ясные вопросы. Написана очевидцем событий, все факты с датами, не наврешь, не подтасуешь. Вот такие книги должны быть в топе, а не то, что сейчас на первых полосах книжных сайтов.

0    0