США во Второй мировой войне: мифы и реальность (Жак Р. Пауэлс); Алгоритм, Редакция 1, 2016

Мне давно хотелось понять, что стояло за фразой Трумена о американской политике во Второй Мировой: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше".Почему США все-же вступили в войну и почему против Гитлера? Мне их выбор никогда не казался очевидным.
Книга Пауэлса не содержит первоисточников и свидетельств. Просто в ней собраны результаты критических исследований роли Америки в войне начиная с 60-х гг. прошлого века. Они никогда не были широко известны на Западе, поэтому работа, представляющая концентрат из выводов историков-"ревизионистов", стала знаменита.«Факты, которые он(Пауэлс)представляет, являются сенсационными сведениями для "исключительных американцев", которые полагают, что ничего не происходит без них»(П.К.Робертс)
Чем интересна книга в России? Прежде всего тем, что рассматривает с позиции экономических интересов историю ХХ века. А ее выводы недвусмысленно утверждают, что исчезновение идеологических разногласий отнють не исчерпывает поводов для конфликтов.
Признаюсь, мне не все понравилось в антиамериканской риторике д-ра Пауэлса (не очень люблю однобокость). Но факты упрямая вещь: от того, кто и как их преподносит, могут измениться выводы, но сами факты останутся. Приведённые в этой книге убедительно свидетельствуют: за спиной Третьего Рейха в войне с Советским Союзом стоял не только экономический потенциал оккупированной Европы — за спиной Гитлера стояла промышленная мощь США. Если не вся, то значительная часть. И Советский Союз воевал не только с Германией — он воевал с Америкой. Наши западные "союзники" были, скорее, нашими противниками в войне. На Западе принято утверждать, что Сталин дал Гитлеру развязать Вторую Мировую войну, заключив с ним пакт о ненападении. С куда большей уверенностью можно говорить, что американские экономические интересы обеспечили Германию всем необходимым для войны — от официальной американской политики до штабных машин и бензина для них.
С основными тезисами Пауэлса можно ознакомиться в статье с выразительным названием "Profits Uber Alles!"—"Прибыль превыше всего.Американские корпорации и Гитлер" По мнению автора, с точки зрения получения прибыли диктатуры для бизнеса привлекательнее демократий и поддержка Штатами латиноамериканских профашистских режимов это подтверждает. IBM, GM, Coca-Cola — далеко не полный список американских фирм, которым было безразлично, демократия или диктатура в Германии — лишь бы активы в этой стране приносили прибыль. Опираясь на выводы многих исследований, автор показывает, что в довоенные годы американское общество симпатизировало нацистам и Гитлеру не меньше немцев, а США 20-30-х гг. и без Гитлера были весьма недемократической страной. Сотрудничество же американских бизнесменов и нацистов взаимовыгодно продолжалось до последнего дня войны.
Поступки Соединённых Штатов всегда зависели от интересов экономики. США и ранее решали свои проблемы за счёт войн. Вторая Мировая в ещё большей мере шла за деньги и прибыль.То, что американцы в конце концов поддержали антигитлеровскую коалицю, зависело от деловых интересов и выгоды: Штаты банально перешлили на сторону того, с кого можно больше содрать, а все слова о демократии и справедливости не более чем трёп, призванный перещеголять зажигательные выступления Геббельса и Гитлера. Американской экономике требовалось выйти из Великой Депрессии и захватить глобальные мировые рынки. В ходе войны США справились с этой задачей. В частности, автор констатирует, что помощь Англии позволила им занять закрытый до того британский рынок: именно ленд-лиз, по словам Пауэлса, стал началом конца Великобритании как великой державы. Россия ещё дёшево отделалась от этой подмоги, которую в Америке называют чуть ли не главной причиной победы СССР в войне. Причём, как отмечает автор, эффект от нее "в значительной степени нейтрализовывался помощью, которую американские корпоративные источники предоставляли немцам".
Касательно собственно войны автор не сообщает ничего нового, чего мы бы не знали, за исключением пары циничных подробностей, более актуальных на Западе, чем в России. Одна глава посвящена бойне в Дьппе в 1942г., первой высадке западных союзников во Франции. По его мнению провал этой операции, представленной как попытка открытия второго фронта, был сфабрикован с целью убедить Сталина, что союзники ещё не готовы воевать. Автор указывает, что именно западные демократии первыми нарушили союзнические обязательства и начали борьбу за раздел Европы, бросившись укреплять свой собственный "восточный вал", насаждая в занятых ими странах режимы, враждебные СССР. Так произошло в Италии и Греции, где у власти остались фашисты, похожим образом дела обстояли во Франции. Советские же требования, по мнению автора, были куда более скромными и оправданными, чем, отправдывая свои действия, утверждают на Западе.
В заключение автор подробно рассматривает причины возникновения холодной войны, приходя к выводу, что для американской экономики она была единственным способом выжить и сохранить позиции. Говоря о Второй Мировой и о холодной войнах как о способе решать проблемы, Пауэлс резюмирует: при ныне существующей американской экономической системе, новые враги и новые войны будут возникать по всему миру.
Книга насыщена информацией. Позиция автора небеспристрастная, но ему удаётся создать объективную и полную картину, действительно хороший научный синтез! Эти факты обязательно нужно знать: без них картина Второй Мировой и всего ХХвека никогда не будет полной.
Но качество издания! Перевод, похоже, делал компьтер, а не человек
текст, видимио,набирали, как я этот отзыв,на планшете с включёной автозаменой. Опечатки довершают дело, доводя размеры ленд-лиза до астрономических 45 процентов всего военного производства СССР :-0 !!! Рыхлая серая бумага, что никак, однако, не сказалось на стоимости: 500 рэ за то, что максимум тянет на 200.

0    0

Jacques R. Pauwels - канадский историк бельгийского происхождения, пишущий с левых позиций
профессор различных канадских университетов. Книга в оригинале называется "The Myth of the Good War: America in the Second World War".
Много опечаток, текст будто не вычитан.

0    0