Книга: Немцы (Терехов Александр Михайлович); Астрель, 2013

Книга потрясающая. Автор - тонкий знаток психологии и образа жизни современных чиновников. В книге подробно и достаточно глубоко раскрывается образ жизни и мыслей московского (да и любого российского) современного чиновничества. На мой взгляд, единственным недочетом является слегка переусложнённый язык (достаточно большое количество длинных сложноподчиненных предложений).

0    0

Пожалуй, разочарование. Вот, например, название. Почему "Немцы"? Немецкими именами названы чиновники столичной префектуры. Городок не назван, но по некоторым топонимам, часть которых писатель не посчитал нужным изменить, узнаём родные Лужки. Мэр тоже не назван, да кто ж его не узнал с кепкой, бизнес-женой и мёдом? То есть, "Немцы" - не немцы, а уж тогда "Управленцы", "Чиновники", "Бюрократы". На худой конец, "Префектура". Только это получится банально, а Александр Терехов, похоже, старается избегать банальностей. Опять же, "Пётр покинул Ольгу и ушёл к Полине" - банально, а то же самое, но про "Эбергарда","Сигилд" и "Улрике", возвышает повествование до ... чего-то. Значительная часть романа посвящена переживаниям отца, от которого после развода отвернулась дочь. "И чиновники чувствовать умеют!" Другая часть - волнения того же персонажа по поводу служебных неурядиц. Жизнь чиновников показана ярко: портреты колоритны до карикатурности, трагические увольнения, душераздирающие переводы с понижением в должности, душевные потрясения получивших отставку. Эсхил с Софоклом отдыхают.
Герой, довольно невнятный персонаж, декларативно заявленный как неотразимый любимец женщин, надёжный профессионал и даже, по мнению им же подведённого под следствие сотрудника, "единственный - человек", на все эти звания не тянет. Продажный, циничный, трусливый, вовсе не остроумный. Его профессия - пиар, в том числе чёрный. Тут вспоминается Ник Нейлор из "Здесь курят!" Кристофера Бакли. Тоже вынужден ради поддержания определённого уровня жизни участвовать в грязных проектах. Но насколько Нейлор обаятелен, настолько Эбергард уныл (деньги отжимать - скучное дело).
В романе описаны механизмы многоуровневого взяточничества в городском правительстве, давления на правосудие, организации "общественного мнения" и пр. Персонажи употребляют неизвестный мне глагол "порешать" в смысле "подкупить". Интересно ли это? Кому-то, возможно, и интересно.
Отдельно о языке романа. Александр Терехов, судя по всему, чувствует силу слова. Если вернуться к названию, то не "Французы", не "Англичане", не "Голландцы"... Хотя, казалось бы, какая разница? Но оттенки смысла, конечно, у этих названий разные. Так что, пожалуй, только немцы с шлейфом аллюзий из времён канцелярии Гитлера. При этом есть в романе некая словесная избыточность, но нет отточенности... Да и точек среди прочих знаков препинания маловато. В том смысле, что фразы подлинней, чем у Льва Николаевича. На странице 101, например, ни одной точки или другого знака, завершающего предложение! Трудновато следить за смыслом. Построено предложение тоже не как у Льва Николаевича: торопливо, взахлёб, "под устную речь". В речевой затейливости писатель порой заговаривается так, что читатель вынужден притормозить и напряжённо перечитывать что-нибудь типа: "любимейшее его особенно население на встречах", или "синее полотенце с двумя белыми волнами зубчиками", и тому подобное, - чтобы понять, что к чему. Ну, и "изнемождённое лицо" удивило.
В какой-то момент читать надоело. Жизнь коротка, а тут так "многа букаф"...

0    0

Книга, казалось бы написанная для того, чтоб мы тут, внизу, не завидовали им. Тем, кто управляет нами, страной. Ведь им так тяжело и муторно жить, там, наверху. Им так страшно пилить федеральный бюджет, вырывая куски друг у друга, отталкивая конкурентов от пирога, обманывая, льстя и трясясь. На самом-то деле, им вовсе не так уж и страшно, они ж никогда не уходят со своих тёплых мест добровольно, держатся за госдолжности всеми конечностями. Им там комфортно.
Автор одной из рецензий выше недоумевает - почему, с какой стати - "Немцы"? Ищет объяснения и аналогии в литературном наследии. А что тут непонятного? Немцы - значит - ОККУПАНТЫ.

0    0

С одной стороны - книга стоящая и отзыв написать, тоже, стоит. С другой - что написать?
От обилия рецензий книга сильно теряет. Все очень просто - хорошая книга.
Читается тяжеловато, долго втягиваешься в текст и дело не только в длине предложений. Цель авторского эксперимента со стилем изложения понимаешь позже, в нем - настроение.
Сюжет очень разноплановый, с одной стороны - примитивная история чиновника (сюжет, думаю, всем порядком надоевший), с другой стороны - ... Для меня вся книга как раз в этой, другой стороне...
В общем-то в сюжете ничего нового и выдающегося нет. Дело в другом. Книга имеет столько пластов, что попытки описать их все ничего не дадут, каждый почувствует что-то свое. Здесь и природа людей, и душевные кризисы и пронзительная история любви человека к ребенку. Все люди делятся на лагери, абсолютно разные, живущие на разных орбитах...
Но вот странно и даже немного обидно, что лагерь "немцев" более человечен... И развивать мысль в эту сторону можно до бесконечности.
Любителм легкой литературы не советую беспокоиться, а всем остальным смело рекомендую.

0    0

Первая за долгие годы книга современного русского автора (кроме Пелевина:)), которую решил прочесть.
Шла поначалу тягуче, с последней третью не мог выпустить из рук, уснул поздно, затянула.
В книге несколько линий, каждая из которых частично зацепила и мою жизнь: работа в бюджетной организации со всеми особенностями, любовь к дочери и дружба.
Книга понравилась однозначно, буду читать этого автора дальше.

0    0

Очень спорная книга. Написана хорошо, особый стиль, рваные предложения, показывающие внутренний монолог главного героя, его переживания, вязкое повествование создает особую атмосферу. История российского чиновника разделена на два плана: работа и личная жизнь, приход нового префекта и борьба за дочь с бывшей женой.
Стоит прочитать, жесткая проза, прививка от симпатий к власти и веры обещаниям народных избранников гораздо более действенная, чем жжшные посты.
Из минусов - объем. К концу банально устаешь от долгого движения к развязке, повторов одного и того же. ИМХО, сокращение страниц на 100 никак не повредило бы роману.

0    0

Книга сложная,книга умная. Я бы не стал так уж делить - чиновничество и остальной народ. Все гораздо сложнее и страшнее...Здесь просто автор, честь ему и хвала, сумел чуточку приоткрыть настоящее лицо власти... Её цинизм, мерзость ... и что там еще...ну и все остальное.Конечно мы все это прекрасно знаем и без Терехова.. Но вот так показать, в каком же дерьме мы все живем , кроме него мало кому удавалось. Главный герой вызывает скорее симпатию, сопереживание..хочется , чтоб у него все получилось. В этой системе невозможно оставаться внутренне порядочным и внешне успешным...Обязательно система тебя или сломает или отторгнет, что и происходит с главным героем. Его искренне жаль. Но мы все , как бы мы поступили в тех обстоятельствах ? Не думаю, что сильно по другому.Прекрасная умная и страшная книга. Терехов по моему, вообще особым оптимизмом не отличается.
Язык и стилистика, соглашусь , довольно непростые..Нужно вчитаться.Чтение для умных подготовленных людей.

0    0

Книга нравится, т.е. читаю прям сейчас, вечерами перед сном, скажу так: книга побеждает сон.. А это серьезный показатель.
респект автору.

0    0

крутая книга, читал ее перед сном - побеждает сон, это серьезный показатель.
респект автору.

0    0

Побывал в Префектуре ЮВАО по случайному делу, лифты в холле 1-го этажа справа и слева, направляюсь к ближайшему. Догоняет охранник и кричит из далека: "Вам налево, налево, это лифт Префекта". Когда прочитал про этот лифт у Терехова, понял - автор не просто компетентен, он здесь был. Может это автобиография?

0    0

Роман оставляет противоречивое впечатление. С одной стороны, сюжет про разведённого чиновника, который старается удержаться в системе и преодолеть отчуждение дочери после развода не нов, даже банален. Сейчас о взятках, тупости и наглости власти кричат с каждого угла. А о разводах и отношениях с "бывшими" и детьми говорят ещё больше. И книг/фильмов на эту тему пруд пруди. Терехов здесь не сказал ничего нового, оригинальных мыслей или точек зрения в романе нет, зато клише предостаточно.
К тому же книга очень тягучая, много повторов, много одинаково серых эмоцией, зачастую переходящих в откровенное нытьё. Герои - одинаково тупы и скучны. Сатира про увольнение за "не розовый цвет поздравлений" уже тоже набила оскомину. Первые страниц 400 читать просто скучно!
С другой, если вытерпеть, в конце начинается хорошее, густое действие с сильной концовкой. (правда, тоже ужасно предсказуемой). Концовка сглаживает общее впечатление, но читать ради неё 500 с гаком страниц?!
Мне кажется, у Терехова получилась бы очень хорошая повесть, страниц на 100. А так про систему есть более сильные книги. Например, "Евангелие от палача".

0    0

Неплохая, даже, наверное, замечательная книга, если бы была вдвое тоньше. Уже к середине все ясно! Уже вся драма на ладони, уже ничего нового не добавить, а автор все пишет и пишет и остановиться не в силах

0    0

Прочитала рецензии. Всем - спасибо. Поняла, что тратить время на эту книгу не стоит.

0    0

У слова «Немцы» в русском восприятии множество коннотаций. Самая близкая по времени, она же самая благоприятная — потребительская, «немецкое качество». Глубже — война и «враги». Собственно, войн, где противником была Германия, в прошлом веке две, Первая Мировая впечаталась в коллективное бессознательное не менее остро и болезненно. Еще углубившись в историческую память нации найдем немцев как иностранцев вообще, которые не могут говорить по-русски и потому немы. И самое давнее, пошедшее от варягов Рюриковичей, званых владеть русской землей и править нами — власти предержащие, которые «не мы». Есть еще боковое ответвление, вот то, что в эпиграфе из Гоголя — нечисть, не люди — черт, но похожий на губернского стряпчего (читай — чиновника).
Подводя промежуточный итог: могут хорошо делать то, что не удается простому человеку
изначально враждебны ему
говорят на своем языке и не понимают нашего
существа не вполне человеческой природы
вышестоящие. Название романа Александра Терехова гениально вздымает все эти семантические пласты. Без именования персонажей в германском стиле : Эбергард, Хериберт, Сигрид, Улрике, Хассо — можно было бы даже обойтись. Номинативная система выглядит несколько избыточной и слишком прямолинейной. А впрочем, каши маслом...
Название останется главной удачей «Немцев», в остальном, это очень хорошая и просто хорошая книга, что, согласитесь, немало. В начале десятых роман позиционировался как главное литературное событие современной России: лауреат «Нацбеста», финалист «Русского Букера» и «Большой книги», чтобы оказаться напрочь забытым к началу двадцатых.
Успех во многом обусловлен попаданием в правильное место в правильном времени, протестные настроения и усиление гражданской позиции масс тогда были сильны. Сегодня ситуация в социальной сфере, образовании, здравоохранении, дорожном строительстве переменилась, не в последнюю очередь благодаря этой книге.
Роль литературы в русской традиции иная, чем в европейской и мировой вообще. Везде в мире духовностью в широком смысле ведает религия, в России сращение православия с государством много сильнее, что обусловлено географическими, климатическими, историческими обстоятельствами — чтобы выжить и состояться этносу необходима была мощная спайка. Однако обслуживание власти значительно нивелировало возможности духовного водительства религии, каковая роль легла на литературу, природа не терпит пустоты.
Так было со времен оппозиционного власти протопопа Аввакума, с которого русская литература есть пошла, так и по сей день. Есть долгоиграющие проекты: возводят русский пофигизм к духовности пелевинские звуки бубна верхнего мира
разворачивает масштабную просветительскую программу Быков
исподволь кристаллизует национальную расхлябанность фандоринским катализатором Акунин.
Есть разовые, мощные и неприятные как вирус, которым нужно переболеть, чтобы антитела начали вырабатываться, раз впрыснутые в океан коллективного бессознательного, кажется, без следа в нем растворяются — мавр сделал свое дело, мавр может уйти. Дальше этот антидот будет работать без его присутствия.
Разумеется, факторов, влияющих на ситуацию тысячи, литература лишь один из множества, но истоки нынешнего улучшения вряд ли только в том, что насосавшийся паразит ослабляет хватку. Коррупция не всегда безусловное зло, а Россия наполовину Азия, где бакшиш неотъемлемая часть социальных отношений. Однако это слишком сложная и долгая для книжного отзыва тема, вернемся к нашим баранам. Чиновники Терехова персонификация абсолютного зла. Те самые немцы, что над нами, нас не понимают и сами говорят/творят что-то непонятное, но явно бесовское.
Главный герой, руководитель пресс-службы одной из московских префектур — человек, в чью золотую голову приходят блестящие идеи о листовках в поддержку оппозиции от «нас, гомосексуалов России» и чьи тесные связи со сферой печати быстро обеспечат сорок тысяч поддельных избирательных бюллютеней. Он сам получает и заносит наверх откаты, не мыслит жизни без благ, обеспеченных причастностью и готов терпеть любые унижения, чтобы удержаться на злачном месте.
Сейчас, с приходом нового префекта, самая красноречивая аттестацией которого «монстр», акции Эбергарда стремительно падают. А значит, жизни, воплощенной им в реальность может прийти конец. И куда он, выходец из низов, за которым никто не стоит, пойдет? Сложная схема, которую пытается разыграть, чтобы одновременно улучшить служебную и финансовую ситуации закончится крахом. Отчасти герой и общий пафос романа перекликается с «Местом» Горенштейна, тот же омерзительный умник, готовый на все ради места под солнцем.
Вторая линия романа связана с личной жизнью Эбергарда, его сложными отношениями с бывшей женой, которая препятствует общению с дочерью после развода. В то время, как Эдной, дочерью, он прямо-таки одержим. В современной литературе эту тему сверхлюбящего отца плейбоя, разведенного с женой но обожающего дочь, усердно долбит еще Валерий Панюшкин и у него эти сопли выглядят так же нездорово.
К выходу сериала по «Немцам» РЕШ переиздала роман с кинообложкой, «Горький» посвятил ему подвал. Эбергарда сравнивают с Андреем из «Кластера» Дмитрия Захарова. C Даниилом идиатуллинской «Бывшей Ленина» никто не сопоставляет, а между тем можно было бы. Хотя бы для того, чтобы отследить эволюцию образа чиновника в новейшей русской литературе.

0    0