Книга: Перевал (Марченко Ростислав Александрович); ООО "Издательство Астрель", 2018

Хорошо раскрыта тактика пехоты, воюющей без поддержки тяжелого оружия. К сожалению, карта местности в черно-белом издании трудно читается, лучше скачать цветную в живом журнале автора.

0    0

Отличное продолжение серии, взгляд «с другой стороны», несколько непривычный. И тем интереснее читать о том с какими препятствиями столкнется взвод и как будет их преодолевать.

0    0

Хорошее продолжение. В этот раз действия идут вокруг взвода морпехов без поддержки брони, но тем интереснее читать. Безусловно, в процессе чтения возникают некоторые нарекания, но книга от этого хуже не становится, диванным военам понравится.

0    0

Как всегда у Марченко много тактической информации. Интереснейший «разбор полетов», как ответ сонму попаданцев которые громят «тупого противника», который как правило ведет войну не первый год и со всякими «страйкоболистами» и «пейнтбольщиками» проблемы особой не увидит после нескольких лет войны ;)… очень интересная серия.. рекомендую не только как развлекательное чтиво.. жду продолжения…

0    0

Популярный жанр "Подразделение современной армии попадает в прошлое".
Вторая книга автора, первая - "Гадюкинский мост", где в 1941-й год попадает взвод российских десантников со штатным оружием и бронетехникой.
Буду ждать третью книгу автора.

0    0

Дорогой читатель - что же можно сказать тебе про эту книгу? С одной стороны - это в меру типовое пособие для командира взвода пехоты с картинками, из серии для "чайников" (плюсы и минусы данного пособия каждый может оценить сам). С другой - в меру типовое "попадалово" из будущего в прошлого с локальными целями - можно занять свое внимание в транспорте или на скучной учёбе не нужным вещам. Ну а лично у меня это вызвало такого рода соображения.
"Любая война - это пространственно-временная трубка квазирациональных траекторий - которые находятся топологически не в трубке (цилиндре), а в конусе - началом со стороны большего диаметра - по сути мы имеем половину конуса Минковского (о второй половине не сейчас). Ибо за границами конуса могут быть оптимальные решения и траектории недоступные тем, кто находиться внутри указанной области (вот вам и ограничения на скорость света).
Итак - содержание войны в наших условиях - все более истончающийся "канат" квазирациональных вариантов. Та сторона у которой "канат" рвется первым обычно проигрывает. По этой же причине, как бы победившая сторона, чаще всего мало чем отличается от проигравшей. Оптимальное решение - принять участие в войне начав действовать тогда, трубки вариантов у почти всех акторов уже истончились (так всегда действует сами знаете кто). Супер оптимальное - спроектировать все эти мероприятия заранее (также сами знаете кто и когда) - вариант онтологического превосходства.
Отсюда возможная схема, например, рассказа - последовательное сужение степеней свободы героя с выводом его на единственную ситуацию которая проецируется в решающее событие рассказа. Автор - есть тот самый супер-оптимизатор - он заранее считает весь сюжет (ну если конечно "могёт").
Отсюда кстати вытекает диалектическое противоречие между войной и проектированием. Ибо проектировщик ищет один оптимальный вариант
актор же боевых действий заинтересован (если он не оптимизатор) в расширении числа вариантов. Другое дело - что и проектировщик, и военный НЕ способны достичь указанных целей - упираясь в онтологическое трение и горизонт прогноза.
И отсюда же - роль Оптимизатора (Автора) на полях Терры - близка к божественной.
Так выпьем же за прорыв в онтологии!"
п.с. По сути рассматриваемая книга - это набор рассказов с одним и тем же содержанием - истончается лишь трубка вариантов, где божественной волей Автора герой находит оптимальный вариант и .... Продолжение следует.

0    0

С удовольствием прочитал эту книгу, как продолжение "Гадюкинского моста", на этот раз показаны бои взвода современных морпехов США и северокорейцев в 1950 году. Автор разбирается в теме, изучил обеих противников и правдоподобно показал как бы такие бои произошли на самом деле. Мне как большому любителю истории было приятно внимание к мелочам: например, конкретная северокорейская часть имела много японского оружия как и в реальной истории. Описания боев живые, словно погружаешься и чувствуешь драматизм, слышишь стрельбу, взрывы, стоны. Отличная книга.

0    0

Отличная книга. Задумка про двух в темноте – очень даже ничего. Юмористы такие. Когда лейтенант рассказал капитану про день сурка и посыпались неприятности, это было наказание от тех двух любопытствующих?

0    0

Смерть – хороший учитель… особенно когда (в порядке эксперимента) можно пересдавать один и тот же билет до 10 раз.
Добротная книга для выпускников общевойсковых командных училищ.

0    0

Как и Гадюкинский мост – очень профессиональный тактический разбор действий попаданцев. Но лично для меня не хватило эмоционального наполнения. Все-таки одно дело наши попаданцы в 1941 г., а совсем другое – американцы в 1950. Не хватает сопереживания.
Было бы здорово, если бы автор продолжил серию нашими попаданцами в Великую Отечественную, но на этот раз не силами взвода, а силами батальонной тактической группы.

0    0

Отличная книга
Как и Гадюкинский мост можно использовать в качестве учебника для пехотного командира. Автору большой респект

0    0