Книга: Домой до темноты (Маклин Чарльз); Азбука, 2008

От автора блестящего и гениального «Стража» я Халтуры не ждал... Но увы и ах... Роман получился хоть и напряжённым и по-маклиновски-непонятным-до-последних-ста-страниц, но уж очень каким-то блеклым и банальным. И в первую очередь, это конечно авторская ошибка. Перевод отличнейший, куча комментариев, Гузман за редактора. Ну что ещё может желать читатель? ...
Данный роман очень современен
много упоминаний разных брендов, фирм, наличие Интернета, которым мы все пользуемся и пр. Я бы обозвал сей жанр, в коем написан данный опус, как «интеренет-детектив». Ведь основная загадка и интрига (да и разгадка и подсказка) таится в Сети в очень интересном сайте — domoydotemnoty. Вообще роман очень лёгкий и политкорректный (правда есть 3 матных слова в конце опуса), видимо Маклин заразился гуманизмом, постарел, остепенился. Сюжет в романе движется прямолинейно и логично, пропала многозначность, двойное дно, обилие трактовок. Нет в этом романе и чудовищного напряжения, как в «Страже», когда глотаешь валерьянку и валидол килограммами и соответственно литрами. Нет неприятных сцен, кроме конечно приторных бесед Эда и Джелли. Ещё одно несомненное «достоинство», вне всяких сомнений, это гл.маньяк, который с упорством танка страдал весь роман фигнёй, осуществлял вендетту, гутарил сам с собой, в общем был традиционным психом с идеей фикс. Остальные герои так вообще не заслуживают упоминания. Только лишь Армур (почти Д'Амур
)))) вызывает некое уважение.
Итог: В общем это совсем другой Маклин. Совсем. Volens-nolens задумываешься где старый, но предположение я высказал выше. ))) 6/10 + 1 за прошлые заслуги = 7 б. Необязательное чтение, хотя... на вкус и цвет...
З.Ы. Для "особо одарённых". В книге НЕТ иллюстраций.

0    0

ну, лично я напряжение всё-таки чувствовала при прочтении, т.к. читала в тёмном малолюдном парке вечерами. в целом довольно неплохо, но предсказуемо.

0    0

Очень странный триллер, который в общем-то неплох. Но при этом недостаточно хорош, чтобы быть достойным рекомендации.
Во что умеет автор – это в идеи (задумка неплохая, выбор маньяка – прекрасен, все эти синестезии на самом деле очень интересны, как интересны ходы с виртуальным домом и компьютерщиной) и психологическую игру с читателем. Были места, в которых я откровенно била себя по лапам, чтобы не смотреть в конец книги, чтобы узнать, как оно там. Были места, которые меня доводили до дрожи и которые мне хотелось бы пропустить – все же не великий я любитель убийств он-лайн. Но в каждом месте я понимала, что подобное происходит благодаря не таланту автора, но правильной манипуляции с ожиданием убийства.
И исключительно поэтому книга довольно резво читается, и она похожа на горки «поднажать-отпустить».
Остальное все посредственно. Бестолковый детектив-игроман, чья жена значительно интереснее его самого. Множество сделанных намеков по тексту, которые не выстрелили, и линии, которые не закончили ничем.
Совершенно кинематографичный и потому смазанный и скомканный конец.
Персонажи тоже странны. То они совершено адекватны и последовательны, то ведут себя как тотальное чтопопало.
Так что послевкусие очень неоднозначное осталось.

0    0