Гумилев сын Гумилева: биография Льва Гумилева (Беляков Сергей Станиславович); Редакция Елены Шубиной, 2013

В последнее время мода на Гумилева стала традицией. Но, если ранее она питалась его научными трудами и яркой публицистикой (чего стоит один его Автонекролог), но сейчас все более вызывает интерес сама его личность. Все меньше остается людей, которым посчастливилось видеть и слышать его, а тем более беседовать. Все чаще публика задается вопросом, откуда появились его идеи, как они формировались и развивались.
На сложности становления его научного творчества накладывались и внешние, весьма трагичные обстоятельства. В нем, как в капле воды отразились судьбы российской интеллигенции в 20 веке. Они были со своим народом, там, где он, к несчастью, был. Слова его матери лучше других характеризуют его жизнь и судьбу - человека, родившегося в страшные годы в России, да еще с умом и талантом.
Книга С.Белякова интересна и выгодно отличается от многих других трудов по этой сложной теме. Главное отличие автора - он прекрасно знаком с архивом семьи и умело использует собственные слова героя своей книги, его родных и знакомых. Вместе с автором перед нами проходят судьбы и мысли многих людей, вовлеченных в его жизнь, иногда любивших его, иногда вредивших ему, а часто споривших с ним. Прекрасен слог и эрудиция автора, который сосредоточен на судьбе героя, но при этом раскрывает многие другие обстоятельства, сопутствующие его жизненному пути - учебе, неправедному осуждению, войне, околнаучным интригам и т.д.
Особенно интересны и весьма романтичны описания женщин в жизни Льва Гумилева. Иногда даже жалко, что автор в этих вопросах лаконичен. Именно эти страницы делают из сухого историка и забавного сухаря-профессора человека, позволяют понять многомерность и сложность его личности.
Автор стремился создать биографию человека со всей ее сложностью и многмерностью. Он справился с ней довольно шорошо. Если абстрагироваться от реалий, то можно представить себе подобного героя в борьбе с инквизицией, борца за идею в любом обществе и времени. Но речь идет о России и нашем времени, поэтому это все еще более трагично и поучительно.
Понятно, что главным в книге будут научные взгляды и книги Гумилева. Хотя автор, в отличие о прочих биографов, попытался больше рассказывать о самом авторе, а не о его книгах. Вместе с тем, обаяние Гумилева сослужило плохую службу и биограф начинает выступать апологетом научных идей своего героя. Напрасно... Чуть отстраненный взгляд сохранил бы свободу анализа его творчества.
Автор интересно, хотя и с его авторским пониманием, излагает концепции Гумилева о пассионарности и этногенезе народов. Здесь много интересных наблюдений. К сожалению, не всегда удается проследить и понять, как она возникла и каковы ее истоки, хотя автор и постарался.
Вместе с тем, автор постарался насколько это возможно не стать апологетом своего героя, а подойти к нему, как к сложному и трагичному явлению. Не обойден молчанием и самый щекотливый - антисемитский вопрос. Автор насколько можно деликатно его излагает и старается понять, как у интернационалиста по духу, могла возникнуть подобная блажь. Видимо, автор прав - трагедия страны, трагедия семьи, личные невзгоды и наветы врагов...
Автор стремиться обелить и возвысить своего героя, что понятно и оправдано - таковы законы жанра. Но он часто напрасно пытается вступать в полемику с критиками своего героя, защищая его теорию от нападок, от обвинений в культурном расизме. Во всем согласен с автором и сам Гумилев во многом прав, делая весьма разноречивые заявления, как бы дразня своих оппонентов. Такой уж он был остроумный и задиристый человек, желавший со шпагой и открытым забралом сразить своих оппонентов эрудицией и смелостью суждений. Правда, однако, в том, что наука двигалась вперед, а его теория осталась в прошлом. Пока он боролся с марксизмом, нанося ему мелкие уколы, оказалось, что противник испарился, как Снежная королева. А научные проблемы остались и такие же острые. Но теория перестала быть запретной, перешла в стадию затухания и упадка. Очевидно, что никто из его последователей так и смог создать на ее основе что-то серьезное. У него было все - блеск остроумия, нетривиальные примеры, логика, быстрота реакции. А у его эпигонов ничего этого нет. В этом-то и есть его трагедия. Самая главная трагедия его жизни. Он победил, пережил кровавый коммунистический режим. Его труды популярны, а он стал классиком. Но ничего это его не радовало. Он понимал, что будущего у его теории нет. Тут автор прав, называя сонм эпигонов "комедией ошибок".
Но личность Льва Гумилева остается такой интригующией и привлекательной, несмотря на все его ошибки и заблуждения(или часто благодаря им). Ведь сохранял тягу к науке, живость ума в тяжелейших, невероятных условиях сталинских застенком и лагерей, преодолел все и создал главные труды своей жизни. Остается только гадать, что он мог бы совершить, если бы не трагическая судьба России. Поэтому его биография всегда будет интересна читателям, будет востребована общественности и даже тем историкам и этнологам, которые на дух не переносят его научные теории об этногенезе.
В целом, книга чрезвычайно интересная, а труд биографа Гумилева достоин всяческого восхищения.

0    0

В условиях современной действительности, когда покупается и продается талант, дружба, любовь, процветает культ денег и иных материальных ценностей, когда жажда наживы толкает людей на ужасные проступки (в том числе, и с точки зрения морали), когда пишут все, обо всем ради пиара, наживы, мести и др. низменных целей, найти и прочесть достойную уважения биографическую работу о великой, многогранной, неоднозначной, и даже некогда одиозной личности (какой является Л.Н. Гумилев) очень сложно. Работа С.С. Белякова, как раз одна из сотен работ, достойная, настоящая, "самая полная биография Л.Н. Гумилева", которая никогда не затеряется, будет признанной и читаемой не одним поколением. По понятным причинам, у Л. Гумилева множество биографов, пытавшихся рассказать об этом уникальном человеке, однако, даже мне - рядовому читателю были заметны допускаемые ими ошибки (неверные трактовки), как в биографии, так и в теории, разработанной Л.Н. Гумилевым. Работа С.С. Белякова выгодно отличается от других биографических работ, посвященных Л. Гумилеву, поскольку:
1. Автором предложен иной ракурс рассмотрения биографии Л. Гумилева - ГУМИЛЕВ СЫН ГУМИЛЕВА, что позволило автору оценить влияние (положительное и отрицательное) кровного родства Гумилева со столь великими людьми (А.А. Ахматова, Н.С. Гумилев) на его личную жизнь и творчество. Возможно, будь Л. Гумилев сыном других родителей, не происходило бы его арестов, не было бы 13 лет лагерей, по-другому бы протекала его научная деятельность, Л. Гумилев бы рос, окруженный материнской любовью и заботой. Но родителей не выбирают. В работе содержится много ценной информации (достойных биографических источников о Н. С. Гумилеве очень немного) об отце Л.Н. Гумилева, о его творчестве, военной карьере, увлечениях Африкой, а также о том как сильна была связь между отцом и сыном и как свою любовь и уважение к отцу Л. Гумилев бережно пронес через всю жизнь. Заслугой С.С. Белякова является и то, как чутко, бережно он показал и объяснил всю деликатность отношений сына и матери. Автор не просто обозначил периоды надлома в отношениях между Л. Гумилевым и А.А. Ахматовой, но и попытался вскрыть причины их появления. Автор убедительно делает вывод о том, что сын просто не простил матери ее выбор, сделанный не в пользу сына и семьи, а в пользу творчества и исскуства. Я хорошо знакома с биографией А.А. Ахматовой, но шокировавшие меня подробности ее жизни, я прочла именно в работе С.С. Белякова.
2. В данной работе автором уделено большое внимание взаимоотношениям Л. Гумилева с друзьями, знакомыми, родственниками. Автор указал не только на положительные качества Гумилева, но и отметил негативные стороны его характера: не способность дорожить дружбой, нередко потребительское отношение к людям (особенно поражают отношения Л. Гумилева с Эммой Герштейн), эгоизм и т.д.
3. Очень важным считаю то, что С.С. Беляков особое внимание уделил роли и месту бабушки и тетки в воспитании Л. Гумилева.
Полагаю, что все те, кто собирается познакомиться с работами Л.Н. Гумилева должны начать это знакомство именно с биографии Л.Н. Гумилева, написанной С.С. Беляковым, поскольку это позволит не только получить доступную для понимания информацию о научных разработках Л. Гумилева, о написанных им трудах, но узнать о личностных особенностях ученого, без которых невозможно оценить всю глубину его мысли. Помимо этого, благодаря библиографии, помещенной на последних страницах книги, читатель может продолжить свое знакомство с биографией и работами Л.Н. Гумилева.
Достойная работа, напечатанная достойным издательством, на белоснежной бумаге и в отличном переплете. Очень рекомендую!

0    0

При всей нескладности своей судьбы Лев Николаевич меньше всего вызывает жалость и сострадание - удивительная воля к жизни, научной работе, потрясающая страстность и целеустремленность. Редко кто в каждый момент своей жизни знает, чего хочет, и идет к этой цели, преодолевая любые препятствия. Мне не очень симпатичны его личные качества, но не отдать ему должное нельзя. И можно только сожалеть, что отношения его с матерью были отравлены взаимными претензиями, встать выше которых обоим не удалось. Само исследование мне понравилось - Беляков внимателен к деталям, пишет объективно и сдержанно, предлагая каждому самому сделать выводы.

0    0