Книга: Петр I (Павленко Н.); Молодая гвардия, 2020

Книга о Петре Первом авторства Николая Павленко переиздавалась многократно. Она с интересом читается и сейчас, через несколько десятилетий со дня "премьеры". Однако историческая наука с того времени приобрела массу новых материалов о времени Петра Первого и о его деятельности. Поэтому некоторые места в книге, к сожалению, не "читаются". Вместе с тем это, без сомнений, одна из лучших биографий первого русского императора.

0    0

Эту книгу я прочитала давно, но до сих пор помню, как после прочтения эпоха Петра Первого во мне вызвала живейший интерес. Не многие художественные романы читаются с таким интересом, как книга Н.И.Павленко. Он создал не просто великого человека, но и показал всю его сложную и противоречивую натуру. Нужная книга, советую обязательно прочитать.

0    0

Интересно написано, но местами трудновато читается. Много ссылок на документы. На вклейках приводятся рисунки, репродукции картин, фотографии монет и медалей.

0    0

Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам на книгу.Действительно интересно.Издана очень хорошо:крепкая обложка,бумага-белый офсет.Прикладываю страницы из начала книги.

0    0

Эта книга у меня лучшая, главная из имеющихся изданий о Петре Первом. Несмотря на то что, как отмечалось выше, есть новые исследования, новые издания, ни одному из авторов не удалось так доказательно, убедительно написать о жизни царя-преобразователя. Есть работы Анисимова Е., есть под редакцией Сахарова. Книгу Павленко я держу как настольную. Язык, подход к освещению разных сторон деятельности,великолепный научный аппарат (ссылки и пр.), наконец, абсолютная грамотность (что характерно для изданий 90-х годов XX века, и это не скажешь о современных) - вот за что я ценю книгу. Единственно, прошли годы, текст читать труднее: у меня издание 1990 г., изд. "Мысль", может быть, в последующих переизданиях текст поярче, бумага качественнее.

0    0

Хорошая книга, талантливо написана. Но, стоит отметить, что офиц. историки-политтехнологи романовых, а вслед за ними и большевиков-диктаторов не пожалели красок, чтобы изобразить Петра Романова “благодетелем Отечества”, чуть ли не “отцом народов России-Евразии”. Но, все же при более внимательном расследовании событий периода “романо-германского ига” (Н.С. Трубецкой) и объективной оценке его деяний напрашивается вывод, что таки был прав народ русский, сохранивший в памяти своем сведения о “подмене царя Петра немцами” - верней, о полноценной вербовке его иезуитами-крестоносцами (Б. П. Кутузов).
Ибо "... надо сказать, что при Петре I колонизаторы уже не стеснялись вволю «расходовать людские ресурсы» захваченной ими страны — «в эпоху Петра Великого» убыль населения
Московской Руси составила, по оценкам разных историков-исследователей, примерно от 20 до 40% всего населения.
Впрочем, население Московской Руси сокращалось и вследствие бегства народа от деспотизма колонизаторов. А бежал народ от них в основном в Татарию (см. ниже).
Вообще-то, надо сказать, «европеизацию» Руси-Московии Петр Романов начал со своей семьи. Первым делом, жену свою из исконно русского рода, Евдокию Лопухину, заключил в монастырь — в тюрьму, то есть. Посмела возражать против издевательств мужа и его западноевропейского окружения над Отечеством — тем, видимо, зело мешала «внедрению западной культуры и прогресса».)
А вот девка Монс из немецкой слободы всемерно помогала Петру в том внедрении. На нее и поменял Петр русскую жену — красавицу и умницу. А сына Алексея, поскольку тот тоже с возрастом упорно не желал «европеизоваться», предал казни. Но перед тем Петр, используя все навыки, перенятые им у учителей-иезуитов, долго и упорно «вел розыск» в отношении Алексея. То есть, под пытками допрашивал сына — почему противится сей «европеизации», да кто у него сообщники в этом «темном» да злодейском, по мнению «царя-просветителя», деле (7)...."
из книги "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" (Москва, Алгоритм, 2012). Автор Г.Р. Еникеев.
Также об этом всем и еще о многом сокрытом от нас из подлинной истории Отечества читайте в книге “Великая Орда: друзья, враги и наследники. (Московско-татарская коалиция: XIV–XVII вв.)”.– (Москва,Алгоритм, 2011). Автор тот же.

0    0

Николай Иванович Павленко специализировался на петровской эпохе, из-под его пера в серии ЖЗЛ вышли книги о первом российском императоре, его супруге Екатерине, сыне Алексее, его сподвижниках и потомках. Автор пишет довольно лёгким языком, приводит малоизвестные, а то и вовсе неизвестные факты о героях своих работ.
Интересующимся петровской эпохой, несомненно, будет интересно прочитать их, но всё же отмечу, что Павленко ориентируется на «продвинутого» читателя, поэтому желательно, чтобы его книга была для вас не первой: множество малоизвестных и интересных фактов нивелируется тем, что общеизвестные сведения, которые начинающий читатель может не знать, просто опущены.
Указанная эпоха довольно богата материалом, поэтому белых пятен в биографии героев крайне мало. Автор не скрывает своего восхищения личностью Петра I и пренебрежения его антиподами (например, царевичем Алексеем), но поданная в книгах информация, на мой взгляд, достаточно объективна.
Советую к прочтению, но повторюсь, что сперва будет не лишним изучить труды других авторов

0    0

Книга об одном из самых известных и значимых в нашей истории государственном деятеле освещат один из самых интересных периодов нашей истории. Книгу купил сразу как только увидел - раньше читал другие книги автора, поэтому предвкушал интереснейшее чтение и не ошибся. Павленко Н.И. - один из крупнейших наших историков, специалист по петровской эпохе. Автор не только знает досконально то о чем пишет, но ещё и мастерски преподносит материал читателю. Чтение увлекательное и захватывающее. Рекомендую, не пожалеете.

0    0

Разочарован тем, что "известный историк" написал такое. Книга не является историческим трудом, скорее художественное произведение. Автор противоречит не только известным историческим фактам, но сам себе: с одной стороны, со слов автора, Петр был малообразован (т.е. не получил даже начального систематического образования), с другой был "специалистом" в кораблестроении, военном и типографском деле, медицине, составил новый русский алфавит, знал голландский язык, разбирался в искусстве и т.д. Личность Петра как государственного деятеля описана автором, мягко говоря, странно: жестокость объясняется "нравами времени" (например, личное участие в казнях и пытках), смена политического курса: от войны с турками до войны со шведами - стоило только поговорить с Августом. Личная жизнь, избрание царем, создание флота, выбор места для новой столицы, причины принимаемых решений и другие темы не раскрыты или умышлено обойдены автором.

0    0