Книга: Гоголь (Воронский Александр Константинович); Молодая гвардия, 2022

Прочла книгу Александра Воронского "Гоголь"... и хотя на сайте в описании написано, что это уникальная книга с причудливой и драматической судьбой, и что шла она до читателя много лет, мне эта книга не показалась столь уникальной. Проще говоря, книга мне не понравилась. Я хотела прочитать про Гоголя правду, каким он был на самом деле, а прочла только то, что он был двуликим (чуть ли не шизофреником), нытиком, постоянно просящим денег и рекомендаций, вечно бегущий из России в Европу...
Неужели все это правда о великом классике? Не верю...
Я думаю, что большая и правдивая, хорошая книга о Гоголе все еще не написана...

0    0

Долгожданное переиздание книги Воронского о Гоголе. Предыдущее было карманного формата-. Это- стандартного. Сама книга очень интересна,хоть и написана в 30-е годы прошлого века.
Воронский разбросал здесь столько оригинальных и свежих замечаний о творчестве писателя, что хватит для подробного развития в настоящую диссертацию. Особо отмечу разделы о последних годах жизни Гоголя и его неоднозначной "Переписке с друзьями".
Цитаты из Маркса и прочего "диалектического материализма" не умаляют чести автора. В такое время так написать о Гоголе!
Напечатано на белом офсете, печать качественная. На отдельных мелованных вклейках есть иллюстрации.

0    0

По прочтении хотелось бы добавить пару слов. Книга определенно небезынтересная, со своими достоинствами и недостатками. Повествование достаточно напряженное, насыщенное. Общая же картина весьма безрадостная - в изложении автора жизненный путь Н.В. Гоголя выглядит одним сплошным и неуклонно сгущающимся черным мраком, всепоглощающей засасывающей мрачной бездной. Никакой радости, никакого позитива, никакой надежды. Начиная с ранних творений Гоголя, где вроде бы легкость, поэтичность и смех, но вместе с тем уже виднелось, брезжило что-то мрачное, через "срединные" гоголевские произведения, где начисто пропала прежняя легкость, где мрак и безжизненность уже овладели героями сполна, до поздних работ Гоголя, в которых - в изложении автора книги - читатель словно бы переносится в иноматериальные слои возмездия, что описывал в своей знаменитой "Розе Мира" Даниил Андреев - полная безжизненность и утрата души, каменная статичность и обездвиженность, мертвенность духа и тп. По прочтении книги создается впечатление, что вся жизнь Гоголя - это своего рода его заход в мертвое море, омут черной безысходности и безнадежности. Сперва писатель сделал шаг в это море, и оно поглотило его ступни, затем еще несколько шагов, и вода покрыла колени, писатель ступил далее, и вода подступила к горлу, с последними же шагами море полностью поглотило фигуру. Т.е. это была одна сплошная, беспрерывная линия движения (ни влево, ни вправо), конкретно по заданному направлению (в черный омут). Таким мне показался жизненный путь Гоголя в интерпретации А. Воронского.
Вместе с тем автор книги выдвигает целый ряд интересных взглядов на творчество Гоголя. Основная его идея, пожалуй, в двойственности, в дуализме гоголевского творчества - это автор книги анализирует достаточно подробно и в принципе вполне убедительно. Также отметил для себя несколько любопытных чисто "бытовых" моментов - например, что Гоголь всегда писал в положении стоя за высокой конторкой. Примечательна и страсть писателя к сапогам, коих у Гоголя всегда было несколько пар.
Красной чертой проходит через всю книгу чуть ли не физическая неприязнь (читай, ненависть) Воронского к "николаевской России". Да, вероятно, то время отнюдь не было безоблачным для жителей государства Российского. Однако, если по мнению автора все так плохо, все так мерзко, так мрачно, безнадежно и уродливо в этой "николаевской России", то невольно возникает вопрос как же тогда смог уродиться (и творить) такой художник как Гоголь? Человек - порождение века, и если был возможен гений Гоголя, то навряд ли все было настолько плохо. Кстати, а как же Пушкин? Пардон, но именно в реалиях ужасной "николаевской России", столь отвратной автору книги, родились на свет "Медный всадник", "Капитанская дочка", "Дубровский", "Маленькие трагедии", творился и печатался "Евгений Онегин"... А как же Лермонтов, Белинский...? Я уже не говорю про Достоевского, написавшего ряд изумительных творений ("Двойник", "Бедные люди", "Белые ночи") во второй половине 40-х XIX века. Целое созвездие гениев русской литературы (да и культуры в целом) так или иначе жили и творили в "николаевской России".
Очевидно, коммунистические взгляды автора книги вступают в непримиримое противоречие со всем "царским" - так не люблю все "царское", что кушать не могу. В этом плане Вступление в книге довольно полезно и информативно - кратко и лаконично описано содержание книги, указаны и плюсы, и минусы. К последним как раз отнесен тогдашний исторический контекст (20е-30е гг XX века), в силу которого у Воронского, скажем так, весьма определенный взгляд на иные вещи, в силу чего с ним далеко не всегда можно согласиться. Иными словами следует делать известную скидку на "революционность" автора книги.
В общем, книга в чем-то спорная, в чем-то откровенная, в чем-то новаторская. Интересная книга. Но на мой взгляд оптимально было бы иметь - и сравнить между собой - целую подборку биографий Гоголя разных эпох. Книга Воронского - это постреволюционное время со всеми его идеологическими установками. Неплохо бы добавить к этому биографию Гоголя, написанную в позднесоветское время - думаю там взгляд на вещи и акценты были бы иными. Плюс, не помешала бы 'современная' биография, написанная в наше время - в 2000е или 2010е XXI столетия. Вишенкой на торте было бы биографическое исследование, созданное еще в XIX веке - скажем, масштабный труд Шенрока. Разные книги разных эпох об одном человеке - сравнив их, можно было бы лучше понять "объект исследования". Прочитать же одну книгу А. Воронского и считать ее истиной в последней инстанции навряд ли уместно. К слову сказать, мне улыбнулась удача достать четырехтомник Шенрока (репринт) с биографией Гоголя. Солидное издание, предвкушаю интереснейшее чтение.
В книге "Гоголь" А. Воронского, к сожалению, встречаются опечатки, хоть и не часто. Да, печально сознавать, что косяки, ляпы, опечатки и тп погрешности в наше время стали своего рода неотъемлемой частью изданий. Что малые, неизвестные конторы, что крупные, знаменитые издательства - у всех опечатки. Из чего я делаю логический вывод о существенном падении уровня образования и профессионализма. Что ж, выпускники ЕГЭ нынче правят бал...

0    0