Красная Рука Черная Простыня Зеленые Пальцы (Успенский Эдуард Николаевич); ООО "Издательство Астрель", 2021

Читала эту книгу в школьном возрасте, а именно, лет 30 назад (тогда ее напечатали в журнале Пионер). Думаю, что сейчас столько эмоций она не вызвала бы. А в то время для 10-летнего ребенка возникла смесь эмоций - от желания узнать, что же было дальше, до панического страха (сейчас, будучи взрослым человеком, не понимаю, как вообще можно было такое написать, а уж тем более напечатать в журнале для детей). Своим детям однозначно эту книгу покупать не буду.

0    0

Когда эту книгу печатали в журнале "Пионер" в 1990 году, то найти и прочитать её полностью мне так и удалось. Видел отрывки, которые очень нравились мне - тогдашнему школьнику - и моим друзьям-одноклассникам. Теперь появилась возможность - заказал на Лабиринте и прочитал. Ощущения, конечно же, не такие, как 30 лет назад, но читал с интересом. А вот мрачное оформление не очень понравилось. Детям может быть и страшновато.

0    0

Уважаемые читатели! Наконец-то я нашла эту книгу, очень мне хотелось прочитать её своим детям. Читали вместе в светлое время суток, чтоб не так страшно было. А страшно и не было, книга очень позитивная, конец потрясающий, как раз то что ребёнку нужно. Сама книга в плотной обложке, иллюстраций каких хотел увидеть ребенок (красную руку или пятно на стене) этого нет, но все страницы оформлены тематически и одинаково). В общем нам очень понравилось.

0    0

Я также прочла эту повесть впервые в журнале "Пионер".
Но именно в рекомедованном "среднешкольном" возрасте.
Помню восхитительные иллюстрации(худ.А.Остроменецкий),которых лично мне не хватило в данной книге! То Красное Печенье,Черный Тюльпан и руки в белых перчатках,играющие на рояле,помню до сих пор!
Черные рамочки с могильными холмиками в новом экземпляре мне не очень нравятся. Они скорей бы подошли к сборнику детского "ужасного" фольклора этих же авторов.Очень бы хотела увидеть переиздание с рисунками Светозара Острова,а также А.Остроменецкого,как в "Пионере".
Теперь о повести - это не одноразовая детская страшилка,и не юмористическое фэнтези.Юмор есть,но он социальный. Концовка открытая и есть мораль.
Уверена,что если бы произведение было "на один раз",его бы не перечитывали через 30 лет! Это что нибудь да значит.
Лично моим экземплярам "приделывали ноги" дважды,покупаю эту книгу,чтобы вновь перечитать.
Ностальгия по позднесоветскому детству,юмор...А вот младшие школьники,наверное,не проникнутся уже.

0    0

Не знаю, оценят ли сейчас эту книгу школьники, но я в свое время читала эту повесть в журнале Костер и перечитывала раз 500. Есть в этом произведении своя аура – вроде бы сплетена из дурацких детских страшилок про красные руки и прочей белиберды, но мороз по коже пробегал.

0    0

Книга не понравилась. Автор собрал вместе все существующие детские страшилки и скомпоновал их в единый сюжет. Лучше бы он этот сюжет не придумывал, а просто сделал подборку коротеньких страшилок. Сюжет создан искусственно, сами персонажи-следователи ребенку не интересны, присутствуют описания всякой советской бытовухи, вроде работы комиссионных магазинов или взаимоотношения следователей в отделе, немного морализаторских вставок в советском стиле и - конец книги, который никуда не приводит. Ребенок (10лет) книгу дочитал, поскольку было интересно найти страшные истории среди остальной писанины, но это не книга вообще, сюжета там просто нет. Лучше предварительно прочитать текст по фото, прежде чем покупать саму книгу, чтобы удостовериться, что вам она подходит.

0    0

Первый же вопрос, возникший после прочтения, звучал так: «А Эдуард Николаевич точно написал это для школьников или хитро слукавил?». Видно же, что многие гэги, каламбуры поймут только взрослые. Насколько я помню, это произведение Успенского в детстве я не читал; не знаю даже, как воспримут книгу нынешние дети, потому что все эти истории про гробы на колёсиках и красные пятна были в нашей среде на излёте советского периода. А вот читая книгу сегодня, будучи взрослым, получил массу удовольствия. Мне совершенно, что называется, «зашёл» этот советский чёрный юмор, ну а авторская манера повествования Успенского узнаётся с первых строк и не может не радовать. Ну и мораль здесь – все страхи только в твоей голове – как нельзя кстати. Здоровый смех побеждает все тревоги, это точно.

0    0

Лично мне не понравилась книга и юмор. Мне кажется, очень страшно, когда дети читают про найденного утром задушенного мальчика. Вообще к таким книгам отношусь не очень хорошо. Но я – взрослый человек. Возможно, дети воспринимают это совсем по- другому. Хотя своим бы внукам такие книги я бы не рекомендовала.

0    0

Очень слабый финал у книги. На протяжении всего повествования чувствуется определенное напряжение, хочется разгадать эту тайну и вывести «злодеев» на чистую воду. Но развязки как таковой нет. Может, Успенский намеревался писать продолжение, коль скоро последняя глава именуется «Антрактом»?

0    0

Освежила прекрасные воспоминания из детства, читая книгу детям. Они, впрочем, были в состоянии оценить юмор и книга очень понравилась.

0    0

Очень люблю эту повесть, читала ее ещё в журнале "Пионер". Купила данное издание, чтобы иметь по-человечески оформленную книжку, пусть даже не с "теми самыми" иллюстрациями, хотя, конечно, "те" были больше в тему этой чудесной фантасмагории. Но для преданного фаната в книге обнаружился фатальный дефект - в том месте, где в рассказываемой очередной типовой страшилке чудище из секретной лаборатории генетики вырвалось и "схватило первого попавшегося человека", внезапно вместо мысленного комментария Рахманова о том, кем с большой долей вероятности мог бы быть этот первый попавшийся ("Очевидно, генетика" - подумал Рахманов", т.е. схватили человека, который по профессии был генетик), появилось нелепейшее "Очевидно, мутация". Кто-то не понял красоту игры, а жаль.

0    0

К сожалению, ни о чем. Покупала ребёнку, читала и скучала, даже легкой ностальгии сумбур этот не вызвал, ребёнок мало что понимал в прошлом советском быте, постоянно переспрашивал. Надеялась, что автору удастся финал, но и тут фиаско

0    0

книга очень понравилась! в детстве читал сам, сейчас читал своим детям, у них куча вопросов, огромный интерес и хотят продолжения

0    0

Алексей Червов, так и в Чебурашке некоторые гэги поймут только взрослые. В этом и талант Успенского)

0    0

Самая страшная книга детства. Молоко скисло — цитата на все времена))) Думаю и современные дети оценивают эту книгу по достоинству — жанр городских легенд никого не оставит равнодушным.
Почитала отзывы , удивилась...видимо, не у всех есть чувство юмора и бурное пионерское прошлое )))

0    0

Есть опечатки в датах. Читала первый раз много лет назад в журнале Пионер.

0    0

Давным -давно был у меня экземпляр этой книги , старый и побитый . Как приятно окунуться в прошлое и снова прикоснуться к этой удивительной истории .

0    0

Отличная книга, от замечательного советского писателя.
Веселая и юморная, местами даже с жутковатым юмором, к примеру: -Лежал он на своей кроватке в углу тихенький и дохленький, детективная история о расследовании паранормальных явлений из пионерского фольклора.
Читается легко и с интересом, только немного разочаровывает какой-то скомканый конец. Хотелось бы раскрытия мотивов всех этих Зелёных глаз, Красной простыни и т. д. Но этого в к ниге нет.

0    0

Огонь! Мы с ребенком покрывались мурашками и ржали одновременно. Для 8-15 лет пойдет со свистом. Детские страшилки у костра оживают и захватывают ещё больше чем в пионерском детстве.

0    0

А точно в "Пионере" было ? Я помню, что, вроде, в "Костре" читал повесть.

0    0