Книга: Малюта Скуратов (Гейнце Николай Эдуардович); Вече, 2021

В те совсем далекие времена, когда белокаменная, каковою в то время она далеко не была, так как большинство теремов боярских были деревянные, подлый же народ - так назывались тогда простые, бедные люди - ютился в лачугах и хижинах, переживала в это время, вместе со всею Русью, тяжелые годы.
Царь и великий князь всея Руси Иоанн Васильевич покинул столицу и жил в Александровской слободе, окруженный «новым боярством», как гордо именовали себя приближенные государя - опричники, сподвижники его в пирах и покаянных молитвах, резко сменяющихся одни другими, и ревностные помощники в деле справедливой, по его мнению, расправы с «старым боярством».
Объятый ужасом при зрелище ежедневных казней, народ притаился и притих: каждый старался сплотиться в своей семье, укрыться от начальства, чтобы подчас неповинно не потерпеть в продолжающейся общей кровавой расправе.

0    0

Давно хотел приобрести книгу где затронута деятельность главного опричника в эпоху Ивана Грозного -Малюты Скуратова. Увидел на сайте интернет-магазина Читай-города нужный мне товар,а именно книгу\"Малюта Скуратов\" автора Николая Гейнце, приобрёл через заказ. Прочитал это произведение и не разочаровался, словно сам побывал там и участвовал во всех событиях. Всем советую приобрести эту книгу и прочитать - не пожалеете потраченного времени !

0    0

Исторический роман Николая Эдуардовича Гейнце (1852-1913) «Малюта Скуратов» впервые был опубликован в 1891 году.
Утверждают, что это первый роман писателя на историческую тему.
Вполне возможно.
Ознакомившись с этим произведением, я бы назвал его романом – трагедией, так как вся книга посвящена годам правления русского царя Ивана Васильевича IV Грозного (1530-1584) во время разгула опричнины в 1565 - 1572 годы.
Все можно понять и объяснить, но есть вещи, которые, ни простить, ни забывать, на мой взгляд, нельзя.
В это время было уничтожено большое количество людей из числа высшего сословия русской аристократии, князей, бояр, думской знати…., многие из которых были невинны.
Списать все можно на злобность и жестокость царя Ивана Грозного, но при детальном рассмотрении читатель увидит, что одной из основных причин необоснованных репрессий были наговоры, ложные доносы, личная неприязнь лиц, от которых зависели судьбы людей.
Этим и отличался заглавный персонаж книги Григорий Лукьянович Скуратов Бельский (?-1573) по прозвищу Малюта, один из руководителей и создателей опричнины.
Напрашивается аналогия с 30-ми годами XX века, которые в истории названы периодом сталинских репрессий.
Аналогия, в которой не все так однозначно.
Многопартийность во власти в первые годы существования СССР, характеризуется наличием многих партий: эсеров, меньшевиков, анархистов, еврейской «коммунистической партии» и других, где большевики не всегда занимали главенствующее место. А после ликвидации многопартийности, где осели члены этих партий, непримиримых и враждебных Советскому Союзу?
Да там же где и были – в ЦК ВКП(б), ОГПУ, НКВД, Красной Армии, гражданских наркоматах и структурах, они всячески препятствовали строительству социализма в нашей стране, творили беззакония, подводили невинных людей под репрессии.
Вот и думайте уважаемые читатели, один ли Сталин виновен в необоснованных массовых репрессиях и все ли репрессии были так уж необоснованны.
Но будем считать это моим небольшим лирическим отступлением.
Вернемся к книге.
Писатель объясняет ненависть царя Ивана Грозного к боярской знати, их интригами и коварством.
Он пишет: «Князья Шуйские, Глинские, Бельские были главными виновниками всех неурядиц во время малолетства великого князя, от которых страдал народ православный. Они своим недостойным поведением подавали дурные примеры восприимчивому от природы Иоанну».
Кроме этого автор раскрывает сущность Малюты Скуратова, который движимый карьеристскими настроениями, личной неприязнью, корыстью, жестокостью и «злобой на весь мир», подтасовывая доказательства, используя лживые доносы и ложных свидетелей, подводил невиновных людей «под топор и виселицу».
Для объективности рассказа в произведении присутствует множество реальных исторических действующих лиц с их судьбами, семьями, положением в свете. Это Прозоровские Василий и Никита Ивановичи, Василий Михайлович Захарьин-Юрьев, Вяземский Афанасий Иванович, Басманов Алексей Данилович и Федор Алексеевич и другие.
Но не все так грустно, уважаемый читатель и чтобы развеять вашу грусть писатель вводит в роман некоторых вымышленных лиц, как Евпраксия Прозоровская, Яков Потапов, Петр Волынский, и некоторых других, приключения которых скрашивают негативное впечатление от ужасов, описываемых в книге.
В целом книга хорошая и я рекомендую ее уважаемому читателю.

0    0

Какие страсти кипят в объятой страхом и залитой кровью Москве! Всему виной княжна Евпраксия Прозоровская, полюбившаяся не только воспитаннику её отца, подкидышу Якову, но и самому Малюте Скуратову. Жестокий уродливый палач безумно возжелал княжну и готов на многое, чтобы обладать ею. Но Евпраксии грозит опасность и со стороны сенной девушки Тани, влюблённой в Якова и затаившей месть.
Князь Василий Прозоровский с первого взгляда определил, что новое, опричное, окружение государя – убийцы и кровопийцы (кто ещё, их набрали из разбойников и беглых холопов), которых в своём доме принимать зазорно. Василий мог поворотить нос, т.к. его брат Никита сумел усидеть на двух стульях (такое умение не всегда доводит до добра).
Прозоровский до поры умудрился жить в относительном спокойствии, даже попытку похищения Евпраксии от него скрыли, дабы он с горяча не наворотил дел. Все риски принял на себя Яков. Добро в лице склонного к книжному чтению храброго молодого человека столкнулось с абсолютным злом. Григорий Лукьянович, с ранних лет склонный к неконтролируемому насилию, разве что лично никого не загрыз. Только положительный Яков не мог помыслить, что Скуратов за свой позор непременно отомстит. Только он, для которого любовь – это самоотречение, мог решиться пойти на плаху вместо жениха Евпраксии.
Дважды недобитый Владимир Воротынский как никто подходил в женихи княжне – знатного и опального рода. Кто бы мог предположить (кроме злодеев, придумавших эту подставу), что сватовство станет началом конца всего рода Прозоровских.
В принципе, роман читаем, но даже с учётом времени написания многовато плохой театральности и кошмарных ужасов. Царь – не царь, а припадочное существо, находящееся полностью под властью Скуратова. И лучше бы не впихивать вымышленных Прозоровских в казнь Старицких и Новгород. Я не могу всерьёз проникнуться произведением с такой трактовкой событий.

0    0