Книга: Новое неравенство (Байрамов); Планж, 2022

Неравенство может быть разным: социальным, расовым, классовым. Автор разворачивает перед нами картину будущего, в котором появляется Новое неравенство: смертные – бессмертные, андроиды – люди, и даже роботы – андроиды.
Бессмертие становиться новой мерой неравенства, ведь позволить себе его может не каждый. Родители, принимая решение за детей, покупают им бессмертие, избавляют их от болезней, вносят изменения в генетический код, но и делают их бесплодными.
Что такое бессмертие для человека? Отсутствие болезней и бесконечность впереди. Что оно открывает перед человечеством? Неограниченные возможности? Или новые проблемы для человечества в целом?
Первая же проблема, которая встает перед человечеством – перенаселенность планеты. И вот она – цена бессмертия.
В книге поднимается важный вопрос выбора, более того, выбора за другого человека. Имеем ли мы право решать за другого, каким ему быть, как ему жить?
Получив бессмертие, не теряет ли человечество главное – свою сущность?

Я очень боялась, что все сведется к банальной истории любви между неравными. Да, эта линия тут тоже присутствует, но она не перетягивает на себя фокус, она призвана лишь усилить эффект и подчеркнуть важность проблемы. И все-таки, на мой взгляд, автор недотянул самую малость, мне не хватило личностей в персонажах. Акцентировав наше внимание на проблематике, автор слишком поверхностно прошелся по персонажам, а ведь именно они составляют основу художественного произведения. Хотелось более детальной проработки каждого их героев.

0    0

"Новое неравенство" — довольно интересная история о мире не столь далёкого будущего. Действия происходят осенью 2050 года, главный герой — профессор(чьё настоящее имя остаётся загадкой практически до финальных событий) в области генной инженерии, который сделал возможным изменение ДНК человека ещё в стадии эмбриона. У родителей появился выбор: сделать своего ребёнка бессмертным, практически идеальным, но лишённым способности к зачатию, либо оставить смертным, способным чувствовать, ощущать, страдать от болезней, познавать мир в силу своих умственных возможностей. Возникают две совершенно разные касты — имморталов и нативов. И почему в таком будущем есть неравноправие, вы узнаете в самой книге.
Автор создаёт интересную концепцию мира, в котором сложились свои особенности. Увеличилась продолжительность жизни, появилась возможность полностью заменять отказывающие органы, наладилось производство цифровых личностей, бессмертных дизайнерских детей, составляющих инновационное поколение со своими ДНК-картами. Развилась робототехника, стали востребованы профессии робопсихологов, дизайнеров среды обитания, появились приюты для киборгов, профсоюзы для антропоморфных машин, в государстве нет коррупции, законы регламентированы, чётко соблюдаются. Но всё ли совершенно в мире с колоссально развитой виртуальной реальностью, системой андроидов — ходячих энциклопедий, умных домов и компьютеров, просчитывающих всё до мелочей?
Порадовало и то, что прописаны недостатки такого общества: перенаселение, нехватка ресурсов, проблема разумного расхода воды, реабилитации экосистемы, аморальности убийств животных. Ставится под сомнение целесообразность брака, любви, отношений между мужчиной и женщиной, секса, рождения детей, воспитания. В связи с научным прогрессом отпадает необходимость в запоминании огромного количества информации, в традиционном искусстве, путешествиях, органической еде, спорте. На замену им приходит система защищённых баз данных, диджитал-формат, почти мгновенное создание цифровых творений, перемещения в любую точку виртуальной реальности, усовершенствованная синтетическая пища, обладающая витаминами и микроэлементами, не отличающаяся по вкусу, чудо-таблетки, заменяющие жиросжигающие тренировки. Абсолютная автоматизация различных сфер общества уничтожает ручной труд, прежние профессии теряют актуальность, смертные люди становятся низшим слоем, нежели искусственные интеллекты.
"Кто не знал любви, тот все равно что не жил.
Жан-Батист Мольер"
Персонажи имеют свои черты характера, цепляют своими внутренними конфликтами. Новые герои появляются постепенно, плавно вплетаются воспоминания. Педантичный и одержимый идеей профессор, чувственная Кэтрин, рациональный Фарух, сомневающаяся Эмили, креативный Сэм и т.д. Сюжетная ветка с Эмили интересная, удивляет своей необычностью, странными элементами, но, по большей части, всё-таки предсказуемая. Занимательно было провести параллель между прошлым и настоящим героев, увидеть сходства и различия в желаниях, образе жизни, заманчиво описаны изменения, происходящие в сознании иммортала. Диалоги профессора и его друга балансируют на грани иронии, досады, возмущения, ликования и сожалений.
Анар Байрамов ставит различные вопросы для размышлений. Чья жизнь полноценнее: бессмертных, успевающих сделать практически всё, но обречённых на бездетность, бесчувственность или нативных, которые сталкиваются с радостями, горестями, любовью, дружбой, потерями, смертью? Действительно ли красивые, идеальные имморталы превыше остальных людей и управляют миром? Что лучше: безграничные возможности без болезней, чувств, инстинктов или ограниченное время, полное настоящих трудностей, эмоций? Способна ли долгая нескончаемая жизнь сделать человека счастливым, есть у человека свобода выбора в таком случае? В тексте уделяется внимание творчеству, шахматным играм, живописи, конфликту старого и нового поколения, борьбе реального и виртуального, социальным слоям населения, взаимоотношениям в семье, есть дискуссии на тему религии, научных обоснований веры, неэффективности молитв и др..
Слог и язык автора довольно простой, благодаря чему читается легко и быстро, хотя я ожидала чего-то сложного. Очень удачными оказались цитаты в начале глав, которые подобраны под содержание, изумительно и непринуждённо обыграна тема музыки, снов, в которых отражаются желания персонажей.
"Смерть страшна, но еще страшнее было бы сознание, что будешь жить вечно и никогда не умрешь.
Антон Чехов"
Начиная с середины книги сюжет приобретает всё большую динамичность, которая иногда ошарашивает. Появляются временные скачки, поспешно возникают чувства, вспышки эмоций, вклинивается любовная линия, накал событий нарастает, есть резкие неожиданные повороты, драма. Недоумение и шок вызвала навалившаяся стремительная концовка. Порадовал относительно открытый финал, который оставляет варианты развития событий для некоторых героев в будущем, и есть, над чем подумать.
В целом читалось увлекательно. Понравилась проблематика текста, произведение наталкивает на мысли о том, стоит ли играть с генетикой, что ждёт нас в будущем, сможет ли человечество справиться с экологическими, этическими вопросами. Посоветую эту книгу любителям фантастики, антиутопий, спорных тем, дискуссий, вызывающих размышления.

0    0

Яркий дебют современного русского писателя не оставит равнодушными ни опытного читателя, ни человека погруженного в мир науки. Байрамова можно назвать продолжателем Беляева и его стиль подойдет любителям антиутопий и фантастики, с элементами философских размышлений на вечные вопросы.
Перед нами разворачивается новое высокотехнологическое будущее, с заманчивой возможностью изменять генетический код ребенка и даже даровать ему бессмертие. Однако плата за дар слишком высока - бездетность.
В ходе такого генетического изменения практически перед каждым человеком встают этические и моральные вопросы. И как апогей разделенности людей - появление кастовых систем. Имморталов и нативов - Новое неравенство.
Можно ли доработать новый ген? Должны ли дети за родителей платить бездетностью? И для чего жить вечно, если нет возможности создать свою семью?

0    0

Замечательный фантастико? философский роман о самом наболевшем. Если бы у вас был выбор- бессмертный,но не фертильный ребёнок или автомобиль/ квартира/ деньги,то что бы выбрали вы? Хотели бы вечную жизнь без забот и болезней своему чаду? Заранее запрограммировать его характер,привычки, внешность? Все это было возможно в эпоху Профессора ( жаль,что не Преображенского). Он и себе сделал пару таких модифицированных малышей. Дети росли,они сильно отличались от нативных, было в них что-то неправильное, скверное. Это поколение без страха,без инстинкта самосохранения, без любви и чувств.
Из этой идеальной безликой толпы отличалась лишь Эмили- стараниями матери девочка была слишком чувствительна,с живым воображением и всегда витала в своих мечтах.
В произведении поднята тема искусственного интеллекта, его изменений, модификаций, его помощи людям и ненужности после выхода новой модели,этакая эпоха потреблядства.
Профессор задумывается о правильности своего выбора, когда понимает,что бессмертие не вечно,оно не стало выходом, единственным решением проблемы перенаселения планеты. При всем его стремлении к идеалу, трудоголизме, перфекционизме, он все равно совершил ошибку и не рассчитал все риски. Мне показалось,что удар по самолюбию оказался сильнее,чем боль от потери члена семьи.
В книге сталкиваются представители двух миров- идеальная,бессмертная Эмили и нативный художник- астматик( злая шутка судьбы и автора) по имени Сэм. Они оба любят детей,хотят семью,они молоды и влюблены. Но только их выбор может привести к множеству ошибок и сломанных судеб. Одно дело рисовать детей и видеть их совершенными, а другое- воспитывать,вынашивать, сталкиваться с трудностями и болезни. Сэм это понял слишком поздно.
Произведение заставляет задуматься о будущем,переосмыслить жизненные и моральные ценности

0    0

О "вечных" темах, как то: робототехника и человекообразные роботы, бессмертие, размножение, редактирование генов, разделение общества на классы, экология будущего - написано уже немало. Но будущее все отодвигается - в космос люди так и не полетели, например, чтобы не просто слетать и вернуться, а жить там, на других планетах. Поэтому произведения такого типа будут появляться. Каждое из них вносит свои, актуальные, нотки (заметили отстранение российской команды от Робо-Олимпиады)? В книге Анара Байрамова, как мне видится, пересекаются его корни (один из главных героев, профессор - азербайджанец и в его кабинете лежит прекрасный ковер ручной работы) и мысли о будущем, о развитии науки и этики. Профессор-гений создает не просто технологию для "обессмерчивания" младенцев, которую можно купить и опробовать на своих детях
он ставит эксперимент на собственной дочери, давая ей выбор. И вот дальше начинается интересное... Если до определенного момента роман линеен и в какой-то степени превозносит "нативных" (таких, как мы с вами, обычных, не генномодифицированных) людей, то дальше герои сталкиваются с последствиями своего выбора, и - как это всегда бывает - выбор не делает их счастливыми. Завершение романа - как будто задел на будущее, в нем нет логической завершенности. Возможно, автору так и нужно было. А интересно, что будет с Сэмом, Эмили, их новорожденным ребенком, профессором, обоими роботами, но самое главное - с самой технологией. В роман заложено много глубоких мыслей, о которых можно поразмышлять на досуге. Для меня главным стал вопрос - всегда ли развитие технологий позитивно и ведет к повышению качества человеческой жизни? Про мир, созданный Анаром Байрамовым, можно было бы толстые энциклопедии написать, но автор ограничился довольно короткой книжкой. Видимо, остальное нужно додумать читателю, что тоже - неплохой писательский прием. Читайте, рекомендую, захватывает и полезно над всем этим подумать.

0    0